Возмущение прошло, конечно. Осталось огорчение. Огорчение от того, что Вы избрали эту фразу для размещения на своей странице. Не все то золото, что блестит. В данном примере, словестные обороты придают этому выражению некий ум и даже оригальность. Но на самом деле в нем нет ни того, ни другого. И если бы это было единственное, что Вы написали бы здесь, то можно было бы подумать, что некий неумный человек борется за свои права.
Я не избрала фразу из некоторого множества других, данная мысль была моей первой реакцией после очередного собеседования. Писать в оценочном листе кандидата "дурак" не хотелось, пришлось формулировать более корректное определение.
Конечно же, мы все разные люди. Сложно оценить все моменты. Но во мне живет надежда, что Вы может быть передумаете и не возмете за практику так писать где бы то не было. Есть тут что-то неправильное в этих словах.
Мне кажется, невозможно отыскать такие слова, которые тактично давали бы понять, что человек - дурак. Потому что дело не в словах, а в оценке. Такая оценка обидна любому, пусть даже она высказана с необыкновенным изяществом.
Эта оценка не объявляется человеку в лицо, она в данном случае лишь длает понять, что дальнейшая работа с этим соискателем окажется напрасной тратой времени и результата не принесет.
Я понимаю. Я говорил о том, что тот, кто этим будет пользоваться будет судить и о соискателе и о Вас. Но это уже не интересно, потому что Вы сами пришли к тому, что и хотели найти. Ваши последние слова я бы и взял за основу для написания в анкете. Все четко, понятно, корректно. Очень хорошо.
Княгиня_Ольга, к слову о политкорректности, есть такой аникдот:
Появилась новая политкорректная программа-переводчик. Попытались с ее помощью перевести фразу:"наша кошка родила трех котят, два белых и один черный" на английский и обратно. Вышло: "наш кот произвел на свет трех котят, два белых и один афроамериканец"...
На самом деле комментарии для внутреннего пользования бывают даже не совсем цензурными, все рекрутеры это прекрасно знают. Более того, формулировка засевшая в голове непосредственно после живого общения куда дороже последующих лакированных фраз - интервьюеру она напомнит кандидата, а другому специалисту даст более четкое представление о соискателе.
Мое вышезаписанное корректное определение может на деле означать абсолютно любые вещи, а это не есть хорошо.
Что характерно - мне тоже нечего сказать людям. Я пишу для себя и искренне недоумеваю, почему кто-то читает мой эгоистичный бред.
Подчас мои суждения принимают самый примитивный характер. Но чего уж тут сделаешь. Мне кажется, что в Ваших словах есть лукавство. Для меня они звучат примерно, как такая фраза. "Я вышла обнаженной на улицу и искренне недоумеваю, почему все смотрят на меня".
Может Вы правы, но отчасти. Некоторое время этот дневник был закрыт от всех кроме друзей из реала - от них я не могла спрятаться просто из вежливости.
Мне сложно назвать причину ведения виртуального дневника, но это точно не желание кому-то что-то сказать. Скорее - просто способ быть ближе к on/offline знакомым и заодно писать какие-то мысли и запомнившиеся цитаты не на отдельных листочках, склонных к исчезновению в щели между мирами, а в одном относительно постоянном месте.
В Вашем примере виртуальный дневник напоминает вариативный эксгибиционизм
-
-
12.05.2006 в 02:30-
-
12.05.2006 в 09:44-
-
12.05.2006 в 22:13-
-
12.05.2006 в 22:29-
-
13.05.2006 в 02:23Возмущение прошло, конечно. Осталось огорчение. Огорчение от того, что Вы избрали эту фразу для размещения на своей странице. Не все то золото, что блестит. В данном примере, словестные обороты придают этому выражению некий ум и даже оригальность. Но на самом деле в нем нет ни того, ни другого. И если бы это было единственное, что Вы написали бы здесь, то можно было бы подумать, что некий неумный человек борется за свои права.
-
-
13.05.2006 в 10:48-
-
13.05.2006 в 13:09Конечно же, мы все разные люди. Сложно оценить все моменты. Но во мне живет надежда, что Вы может быть передумаете и не возмете за практику так писать где бы то не было. Есть тут что-то неправильное в этих словах.
-
-
13.05.2006 в 15:08Договорились, уже отправленную в базу анкету искать и редактировать не буду, но обещаю не применять данное определение в дальнейшем
Может быть, Вы предложите ему альтернативу?
-
-
14.05.2006 в 03:12Мне кажется, невозможно отыскать такие слова, которые тактично давали бы понять, что человек - дурак. Потому что дело не в словах, а в оценке. Такая оценка обидна любому, пусть даже она высказана с необыкновенным изяществом.
-
-
14.05.2006 в 11:02Эта оценка не объявляется человеку в лицо, она в данном случае лишь длает понять, что дальнейшая работа с этим соискателем окажется напрасной тратой времени и результата не принесет.
-
-
14.05.2006 в 12:35Я понимаю. Я говорил о том, что тот, кто этим будет пользоваться будет судить и о соискателе и о Вас. Но это уже не интересно, потому что Вы сами пришли к тому, что и хотели найти. Ваши последние слова я бы и взял за основу для написания в анкете. Все четко, понятно, корректно. Очень хорошо.
-
-
14.05.2006 в 12:48Для комментария в электронной базе данных отведено очень мало места, всего 50 символов. Развернутое описание просто не помещается.
И вообще, с вашей стороны коварно держать свой дневник в закрытом состоянии
-
-
15.05.2006 в 01:5950 символов - это хорошо. Посмотрите сами. Можно ужолиться.
А дневник мой закрыли автоматически. Я редко писал. Восстанавливать не имеет смысла. Мне нечего сказать людям.
-
-
15.05.2006 в 04:39Появилась новая политкорректная программа-переводчик. Попытались с ее помощью перевести фразу:"наша кошка родила трех котят, два белых и один черный" на английский и обратно. Вышло: "наш кот произвел на свет трех котят, два белых и один афроамериканец"...
-
-
15.05.2006 в 09:11На самом деле комментарии для внутреннего пользования бывают даже не совсем цензурными, все рекрутеры это прекрасно знают. Более того, формулировка засевшая в голове непосредственно после живого общения куда дороже последующих лакированных фраз - интервьюеру она напомнит кандидата, а другому специалисту даст более четкое представление о соискателе.
Мое вышезаписанное корректное определение может на деле означать абсолютно любые вещи, а это не есть хорошо.
Что характерно - мне тоже нечего сказать людям. Я пишу для себя и искренне недоумеваю, почему кто-то читает мой эгоистичный бред.
Lady_Asher
Хорошо!
-
-
16.05.2006 в 01:03Подчас мои суждения принимают самый примитивный характер. Но чего уж тут сделаешь. Мне кажется, что в Ваших словах есть лукавство. Для меня они звучат примерно, как такая фраза. "Я вышла обнаженной на улицу и искренне недоумеваю, почему все смотрят на меня".
-
-
16.05.2006 в 07:54Может Вы правы, но отчасти. Некоторое время этот дневник был закрыт от всех кроме друзей из реала - от них я не могла спрятаться просто из вежливости.
Мне сложно назвать причину ведения виртуального дневника, но это точно не желание кому-то что-то сказать. Скорее - просто способ быть ближе к on/offline знакомым и заодно писать какие-то мысли и запомнившиеся цитаты не на отдельных листочках, склонных к исчезновению в щели между мирами, а в одном относительно постоянном месте.
В Вашем примере виртуальный дневник напоминает вариативный эксгибиционизм
-
-
16.05.2006 в 09:54Меня пугают Ваши термины.
-
-
16.05.2006 в 11:16-
-
17.05.2006 в 02:51Это вряд ли.
-
-
17.05.2006 в 07:35Ну вот, опять "сама дура", какое коварство! ')