В поисках смирения
Мама приехала с дачи и начала мне рассказывать местные новости, в т.ч. то, что думают соседки о теракте в Северной Осетии. Их вывод вполне совпадал с маминым: совсем международный терроризм распоясался. На вопрос, что международный терроризм забыл в Северной Осетии, мама ответила: ну, они же всех взрывают. Бен Ладен там, 11-е сентября. Дальнейший наш разговор:
- Мам, ты слышала, что Андрея Бабицкого и Анну Политковскую, независимых журналистов туда не пустили?
- Ну да, что-то мелькало.
- А почему их не пустили, как ты думаешь?
- Может, сами не поехали, или ещё что-нибудь.
- Знаешь, они пытались. К Бабицкому в аэропорту подошли переодетые сотрудники охраны, завязали ссору, а потом обвинили в хулиганстве и задержали на пять суток. А Политковскую отравили в самолете, она несколько часов была в коме. Почему их не пустили освещать события в республике?
- Бабицкого может и за дело задержали, а про Политковскую я не слышала, по ОРТ и России в новостях не говорили.
- Может быть, кто-то просто не хотел, чтобы они рассказали о событиях правду?
- Может и так.
- А кто мог этого хотеть? Бен Ладен послал террористов, чтобы устроить конфликт в аэропорте с Бабицким? И отдельным самолетом – оружие для захвата школы.
- Я слышала, что в школе был ремонт, тогда и положили оружие, теракт готовили заранее.
- Ты считаешь, что русскую государственную школу ремонтировал международный терроризм? Мама, мы для них в лучшем случае – страна третьего мира, любой кусочек Европы важнее нашего драгоценного беспокойства! И почему самолеты взорвали накануне выборов в Чечне – не раньше, не позже?
- И кто, ты скажешь, виноват? *размышляя* Может – чеченцы.
- Чечня сейчас разбита на сотни небольших вооруженных групп боевиков, а местная власть днем руководит страной, а ночью прячется в бетонных бункерах, чтобы не пристрелили. Тот, кто может послать пару сотен вооруженных террористов и так неплохо живет, а остальным это просто ничем не поможет. Заметь, террористы даже требований вменяемых не предъявляли!
Мама, это те, кто управляет нашей страной. На очередном саммите очередной большой восьмерки президент Путин скажет, что в России международный терроризм убивает детей. И введет новую партию солдат в Чечню, где начнется новая серия зачисток. А ставленник Путина получит на выборах 60% голосов и всё продолжится по новой.
- Путин не может это всё делать! Он хороший, справедливый, верующий человек! И всё делает, чтобы остановить и террористов и войну в Чечне!
- Да я не о нём. Путин в данном случае – собирательный образ.
Откуда Ельцин мог узнать о каком-то заместителе мэра Санкт-Петербурга? Ясно как, подсказали, присоветовали. Вероятнее всего – те же, кто знал Путина как хорошего подчиненного в КГБ и заранее договорился с ним о нужном поведении. Война в Чечне началась до Путина, действующих генералов у нас в стране больше, чем в любой другой. Сидят генералы, продают оружие боевикам, получают деньги на войну. Им хорошо, войну заканчивать дураков нет. Только перед мировым сообществом надо иногда оправдываться, чтобы санкции ввести не надумали и с критикой особо не лезли. И теракты, ответственность за которые официально Бен Ладен, Алькаида и иже с ними на себя не брали, не их рук дело. У нас накануне почти всех выборов трагедии случались, что вполне обеспечило нужный рейтинг. Кандидат в президенты пообещал «мочить в сортире», это ясно отразило его планируемую политику. Кандидат стал президентом, они управляют нашей страной.
- Кто они?
- Не знаю. Но заметь: три сотни детей, погибших для показухи, ничто. В новостях государственных каналов звучали три версии того, что делали сотрудники МЧС, государственные же служащие. Говорили, что двое мужчин пошли забрать трупы заложников и их расстреляли. Говорили, что они пошли в первую очередь «отвлечь внимание», пока спецназ взрывал стену, надеясь освободить заложников. Наконец, звучала версия, что эти люди несли с собой оружие. Три отличные версии госканалов и отсутствие независимых журналистов.
- Это где-то говорили, или ты сама?
- Ну, как сказать… Про Политковскую и Бабицкого рассказало радио «Свобода». О положении в Чечне по имеющимся сведениям можно догадаться… За моё мнение, по крайней мере, не платили.
- Т.е про то, что Путин виноват нигде не говорили? Поразительно, зачем ты мне всё это говорила, даже не имея доказательств! Я устала, а ты мне здесь такое выдаешь! Всё, я пошла читать книжку, салат папе режь сама.
Приходит папа, мой первый вопрос: ты знаешь, мама не представляет, в каком мире живет!
Папа ответил: она не хочет это знать. Как и весь народ.
- Мам, ты слышала, что Андрея Бабицкого и Анну Политковскую, независимых журналистов туда не пустили?
- Ну да, что-то мелькало.
- А почему их не пустили, как ты думаешь?
- Может, сами не поехали, или ещё что-нибудь.
- Знаешь, они пытались. К Бабицкому в аэропорту подошли переодетые сотрудники охраны, завязали ссору, а потом обвинили в хулиганстве и задержали на пять суток. А Политковскую отравили в самолете, она несколько часов была в коме. Почему их не пустили освещать события в республике?
- Бабицкого может и за дело задержали, а про Политковскую я не слышала, по ОРТ и России в новостях не говорили.
- Может быть, кто-то просто не хотел, чтобы они рассказали о событиях правду?
- Может и так.
- А кто мог этого хотеть? Бен Ладен послал террористов, чтобы устроить конфликт в аэропорте с Бабицким? И отдельным самолетом – оружие для захвата школы.
- Я слышала, что в школе был ремонт, тогда и положили оружие, теракт готовили заранее.
- Ты считаешь, что русскую государственную школу ремонтировал международный терроризм? Мама, мы для них в лучшем случае – страна третьего мира, любой кусочек Европы важнее нашего драгоценного беспокойства! И почему самолеты взорвали накануне выборов в Чечне – не раньше, не позже?
- И кто, ты скажешь, виноват? *размышляя* Может – чеченцы.
- Чечня сейчас разбита на сотни небольших вооруженных групп боевиков, а местная власть днем руководит страной, а ночью прячется в бетонных бункерах, чтобы не пристрелили. Тот, кто может послать пару сотен вооруженных террористов и так неплохо живет, а остальным это просто ничем не поможет. Заметь, террористы даже требований вменяемых не предъявляли!
Мама, это те, кто управляет нашей страной. На очередном саммите очередной большой восьмерки президент Путин скажет, что в России международный терроризм убивает детей. И введет новую партию солдат в Чечню, где начнется новая серия зачисток. А ставленник Путина получит на выборах 60% голосов и всё продолжится по новой.
- Путин не может это всё делать! Он хороший, справедливый, верующий человек! И всё делает, чтобы остановить и террористов и войну в Чечне!
- Да я не о нём. Путин в данном случае – собирательный образ.
Откуда Ельцин мог узнать о каком-то заместителе мэра Санкт-Петербурга? Ясно как, подсказали, присоветовали. Вероятнее всего – те же, кто знал Путина как хорошего подчиненного в КГБ и заранее договорился с ним о нужном поведении. Война в Чечне началась до Путина, действующих генералов у нас в стране больше, чем в любой другой. Сидят генералы, продают оружие боевикам, получают деньги на войну. Им хорошо, войну заканчивать дураков нет. Только перед мировым сообществом надо иногда оправдываться, чтобы санкции ввести не надумали и с критикой особо не лезли. И теракты, ответственность за которые официально Бен Ладен, Алькаида и иже с ними на себя не брали, не их рук дело. У нас накануне почти всех выборов трагедии случались, что вполне обеспечило нужный рейтинг. Кандидат в президенты пообещал «мочить в сортире», это ясно отразило его планируемую политику. Кандидат стал президентом, они управляют нашей страной.
- Кто они?
- Не знаю. Но заметь: три сотни детей, погибших для показухи, ничто. В новостях государственных каналов звучали три версии того, что делали сотрудники МЧС, государственные же служащие. Говорили, что двое мужчин пошли забрать трупы заложников и их расстреляли. Говорили, что они пошли в первую очередь «отвлечь внимание», пока спецназ взрывал стену, надеясь освободить заложников. Наконец, звучала версия, что эти люди несли с собой оружие. Три отличные версии госканалов и отсутствие независимых журналистов.
- Это где-то говорили, или ты сама?
- Ну, как сказать… Про Политковскую и Бабицкого рассказало радио «Свобода». О положении в Чечне по имеющимся сведениям можно догадаться… За моё мнение, по крайней мере, не платили.
- Т.е про то, что Путин виноват нигде не говорили? Поразительно, зачем ты мне всё это говорила, даже не имея доказательств! Я устала, а ты мне здесь такое выдаешь! Всё, я пошла читать книжку, салат папе режь сама.
Приходит папа, мой первый вопрос: ты знаешь, мама не представляет, в каком мире живет!
Папа ответил: она не хочет это знать. Как и весь народ.
То, что массе руководителей нужна война в Чечне - это да. Но глобальная инсценировка мирового терроризма - чушь, прости. Терракты не только у нас перед выборами и прочими гос.делами случаются, у нас это просто делать легко и приятно.
А "независимые журналисты" - таких не бывает, они просто куплены кем-то другим. И "властители" их врядли боялись бы.
П.С. Намерения обижать нет.
Не знаю, права ли ты, но я совершенно не об этом. Страшнее всего даже не сам терроризм, а то, что большинство проблем люди начинают отождествлять с ним. Моя мама далеко не безмозглое существо, но она не хочет делать выводы и даже просто слышать информацию. Не хочет, потому что так жить спокойнее. И не она одна.
все равно до правды не докапаешься. вероятность 1 к 10 миллиардам. моя бабушка после каждого теракта высказывает желание "поубивать их всех" да и в глазах большинства остальных нечто похожее. только молчат.
а я просто стараюсь не думать об этом... я не собираюсь менять мир. дерьмовый мир, но что поделать.
Есть такое дело
Манвэ
Не забывай, что в комплект к шорам входят уздечка и кнут.
Spectrum
Не знаю, что тут можно сделать... Но будущее грустное. Я пообщалась с Либертарным Драконом на тему актуальную терроризма - он живет в Израиле. Просто спросила, как живут обычные люди. Ходят по улицам с бронежилетами и винтовками, или уповают на Господа. И он ответил, что нам по ТВ показывают минимум происшествий в Израиле, люди просто привыкли к тому, что, возможно, они сами или их близкие этим вечером не вернутся домой... Боюсь свыкнуться с этой мыслью, похоронить родных заживо...
и остаются единицы, спосбные не впдать в эти защитные механизмы и видеть все открытыми глазами, но это тяжело и большие массы на это неспособны. Можно ли их осуждать за это?
Нужно ли желат себе трезвого взгляда, когда психика может не выдержать?
К тому же, что большинству может дать "понимание"?
Если бы у меня было право выбирать, я предпочла бы именно этот трезвый взгляд. Это тяжело, но пребывать в незнании и зависеть от других, мне кажется, сложнее.
Манвэ
Ну и что тебе мешало в школе не переубеждать меня в том, что атомов не существует?
Реальность подразумевает объективность, а атомы кроме людей никто не видел. Ну и где тут объективность - люди могут быть пристрастны?
П.С. Реальность обеъективности не предполагает!
"ты помнишь ты думал что снег состоит из молекул..."
нет объективности. вообще. нету такого понятия :)
Ага